ПАРАБОЛА КАК ФОРМА ЖАНРОВОГО СИНТЕЗА В РОМАНЕ И. А. ГОНЧАРОВА «ОБЛОМОВ»
DOI:
https://doi.org/10.18524/2312-6809.2013.17.128373Ключові слова:
парабола, притча, жанровий синтез, мотив, ідиліяАнотація
У статті розглядається притча про Блудного сина як форма романно ї цілісності. Простежується трансформація структури євангельської притчі в «Обломові», її наповнення індивідуально-авторською комбінаторикою міфопоетичних та архетипічних мотивів. Акцентується увага на двох варіантах художньої інтерпретації притчі.Посилання
Аверинцев С. С. София-Логос. Словарь / С. С. Аверинцев // Собр. соч. — К.: Дух і літера, 2006. — 912 с.
Виролайнен М. Н. Речь и молчание: Сюжеты и мифы русской словесности / Виролайнен М. Н. — СПб.: Амфора, 2003. — 503 с.
Гончаров И. А. Обломов / И. А. Гончаров. — Л.: Наука, 1987. — 695 с.
Есаулов И. А. Пасхальность русской словесности / Есаулов И. А. — М.: Кругъ, 2004. — 560 с.
Постнов О. Г. Кризис гуманизма в творчестве И. А. Гончарова / О. Г. Постнов // Сиб. отд-ние РАН. История, филология и философия. — Новосибирск, 1992. — Вып. 2. — С. 58–64.
Слюсарь А. А. А. С. Пушкин и Н. В. Гоголь: Опыт жанровотипологического анализа / А. А. Слюсарь. – Киев; Одесса: Лыбидь, 1990. — 189 с.
Слюсарь А. А. О жанровых разновидностях русского романа XIX века / А. А. Слюсарь // Проблеми сучасного літературознавства. — 1999. — Вип. 4. — С. 135–142.
Строганов М. В. Странствователь и домосед / М. В. Строганов // Литературоведение как человековедение: Работы разных лет / М. В. Строганов. — Тверь: Золотая буква, 2002. — С. 257–276.
Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического / В. Н. Топоров. — М.: Прогресс — Культура, 1995. — 624 с.
Тюпа В. И. Аналитика художественного. Введение в литературоведческий анализ / В. И. Тюпа. — М.: Лабиринт, РГГУ, 2001. — 192 с.
Холкин В. Н. Русский человек Обломов / В. И. Холкин // Русская литература. — 2008. — № 5. — С. 36–68.
Холкин В. И. Илья Обломов в «обратной перспективе» // Sub specie tolerantiae. Памяти В. А. Туниманова / В. И. Холкин. — СПб.: Наука, 2008. — С. 574–588.
Чернов А. В. Архетип Блудного сына в русской литературе XIX века // Евангельский текст в русской литературе XVIII–XIX веков: Цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр / А. В. Чернов. — Петрозаводск: ПГУ, 1994. — С. 151–158.
Шишкин А. К литературной истории русского симпосиона / А. Шишкин// Русские пиры. Альманах «Канун»; [Под ред. Д. С. Лихачева] . — СПб.: Открытое общество, 1998. — С. 5–39.
Эткинд Е. Г. И. А. Гончаров / Е. Г. Эткинд // Психопоэтика. «Внутренний человек» и внешняя речь. Статьи и исследования / Е. Г. Эткинд. — СПб.: Искусство-СПб, 2005. — Т. 4. — С. 104–149.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Проблеми сучасного літературознавства
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
