ОПОЗИЦІЯ СТОЛИЧНЕ — ПРОВІНЦІЙНЕ В ЕТОЛОГІЧНИХ НАРИСАХ І. О. ГОНЧАРОВА ТА Є. П. ГРЕБІНКИ

Автор(и)

  • Артур Тимофійович Малиновський Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2312-6809.2015.21.129281

Ключові слова:

нарис, провінціал, петербурзький, ментально-культурний, універсалія

Анотація

У статті зіставляються два нариси Є. П. Гребінки та І. О. Гончарова не тільки у зв’язку з реалізацією в них сюжетної ситуації провінціала в столиці, але й в аспекті формування в російській та українській прозі 1-ї половини ХIХ століття надтексту. В даному випадку це столичний й провінційний тексти в прозі «фізіологічної» спрямованості.

Біографія автора

Артур Тимофійович Малиновський, Одеський національний університет імені І. І. Мечникова

Arthur Malinovsky

Посилання

Barabash, Yu. (2013), Pidteksti «Peterburzkogo tekstu (-ih; IvNe vidvernu litsya. Shtrihi do lIteraturnoyi avtobIografiyi)» [Subtext of Petersburg text. Do not turn away fase. Touches a literary autobiography], Tempora, Kyiv, pp. 105–120 [in Ukrainіan].

Goncharov, I. A. (1997), Poln. sobr. Soch. i pisem: v 20 t. [Complete works and letters in 20 V.], Pushkinskiy Dom, Sankt-Peterburh, Vol. 1, pp. 470–493 [in Russian].

Grebenka, E. P. (1981), Sobranye sochynenyi: V 3 t. [Complete works in 3 V.], Naukova dumka, Kyiv [in Ukrainіan].

Tyupa, V. I. (2007), Aktualnost novoy ritoriki dlya sovremennoy gumanitarnoy nauki. Kommunikativnyie strategii kulturyi i gumanitarnyie tehnologii: nauchnometodologicheskie materialyi [The relevans jf the new rhetoric of modern humanities. Communication strategies and human culture technology], Knizhnyiy dom, Sankt-Peterburh, pp. 9–73 [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-12-15

Номер

Розділ

ПРОБЛЕМИ КОМПАРАТИВІСТИКИ